O Desastre Completo do Banco Master em Números •

Em 18 de novembro de 2025, o Banco Central decretou a liquidação extrajudicial do Banco Master e de todo o seu conglomerado — o maior colapso de instituição financeira no Brasil desde o Banco Nacional em 1995. O que chamou atenção não foi só o volume (R$ 41 bilhões garantidos pelo FGC), mas principalmente quem perdeu dinheiro acima do teto de garantia: fundos de previdência de servidores, estatais e entidades que deveriam priorizar segurança acima de tudo.

📲 Receba as próximas análises direto do nosso novo Canal no WhatsApp. Guerras, comércio, energia, tecnologia e poder. Novos artigos, gráficos e reflexões diretamente no canal CAVALÉRO LETTER. [Seguir no WhatsApp]

Os CDBs e letras financeiras do Master ficaram famosos por pagarem até 140% do CDI (e em alguns lotes negociados no mercado secundário, efetivamente 150-160% do CDI após deságio). Para quem nunca investiu, é simples: o CDI é a taxa básica dos títulos entre bancos. Grandes bancos pagam 90-105% do CDI. Quando alguém oferece 140% ou mais, está gritando para o mercado: “Preciso muito de dinheiro e estou disposto a pagar caro por ele”. Esse “prêmio” extra é exatamente a compensação pelo risco de crédito — ou seja, o risco de o banco quebrar e você não receber.

E quebrou.

Quem ficou dentro do limite de R$ 250 mil por CPF/CNPJ (com rendimentos) recebe do FGC e sai no zero a zero (só perde tempo). Quem passou disso — ou aplicou em letras financeiras sem cobertura do FGC — entra na fila da massa falida, com recuperação incerta e provavelmente com deságio forte.

O mais grave foram as instituições que gerem dinheiro público ou de servidores. Entre outubro de 2023 e dezembro de 2024, 18 fundos previdenciários de estados e municípios (RPPS) apliclicaram R$ 1,876 bilhão em letras financeiras do Master — títulos sem garantia do FGC e reservados por lei a investidores qualificados.

Um caso que resume bem o absurdo é o São Roque Prev (fundo dos servidores municipais de São Roque/SP):

Aplicou R$ 107 milhões em letras financeiras do Master (vencimento em 10 anos, sem FGC).
Isso representava quase 20% de todo o patrimônio do fundo (R$ 574 milhões) — beirando o limite legal de concentração para um único emissor em RPPS.
Justificativa oficial dos gestores: “A instituição está autorizada a funcionar pelo Banco Central e oferecia ótima taxa”. A assessoria de investimentos contratada tratou notícias negativas como “ruído político sem fundamento”.

O caso mais emblemático segue sendo o Rioprevidência (RJ):

R$ 960 milhões em letras financeiras (vencimento 2033/2034), parte de exposição que chegou a R$ 2,6 bilhões no conglomerado.
Apesar de alertas internos desde maio de 2024 e proibição do TCE-RJ, continuaram aplicando até agosto.
Agora tentam trocar esses títulos por precatórios federais — manobra desesperada sem garantia de aceitação pelo interventor do BC.

E aqui entra um detalhe que joga luz sobre o quanto o problema era conhecido — e ignorado — nos altos escalões:
Em julho de 2024, técnicos da Caixa Asset emitiram um parecer sigiloso de 19 páginas destruindo qualquer ilusão sobre o Master. Conclusão literal: o banco não tinha “clareza, efetividade e consistência em seus números”, operava “no limite dos índices de Basileia”, carregava uma carteira cheia de precatórios e direitos creditórios de difícil compreensão e liquidez duvidosa, e tinha histórico reputacional de executivos envolvidos em manipulação de preços, irregularidades na CVM e crimes financeiros. Recomendação: nem pensar em aplicar R$ 500 milhões a 130% do CDI. Os dois gerentes que assinaram o relatório foram demitidos logo depois — oficialmente por “razões técnicas”.

E tem mais um capítulo que não pode ficar de fora: a tentativa desesperada do BRB de comprar o controle do Master.
Em março de 2025, o BRB anunciou acordo para adquirir 58% do banco de Daniel Vorcaro por cerca de R$ 2 bilhões — operação defendida com unhas e dentes pelo governador Ibaneis Rocha (MDB), que classificou como “um dia de festa” e pressionou a Câmara Legislativa a aprovar lei autorizadora em regime de urgência. Entre 2024 e 2025, o BRB injetou R$ 16,7 bilhões em operações com o Master (incluindo compra de carteiras de crédito que a PF agora investiga como falsas). O BC vetou a compra em setembro de 2025 por riscos graves. Ibaneis acusou “pressão política” do PT/PSB contra o DF. Hoje a PF investiga se houve pressão de políticos para forçar o BRB a salvar o Master com dinheiro público — operação que, se consumada, teria socializado o prejuízo com os contribuintes do Distrito Federal.

Isso não é só erro de gestão. Isso é sintoma de um problema sistêmico brasileiro: corrupção, fisiologismo político e governança frouxa transformam dinheiro de aposentadoria de servidores em aposta de cassino para render uns pontos a mais no curto prazo — ou, pior, para atender interesses que nada têm a ver com o bem público.

E a malandragem não parou aí:
Antes da liquidação do banco, surgiram propostas no Congresso para elevar o limite do FGC de R$ 250 mil para R$ 1 milhão (ou mais) por CPF, alegando “proteção ao pequeno investidor”. O principal projeto recente é o PL 4.395/2024, apresentado em novembro de 2024 pelo deputado Filipe Barros (PL-PR). O texto foi protocolado exatamente às vésperas das tratativas entre Master e BRB, e incluiria explicitamente CDBs, LCIs, LCAs e letras financeiras na cobertura ampliada. Outra tentativa famosa veio do senador Ciro Nogueira (PP-PI), que em 2024 tentou emplacar uma emenda elevando o teto para R$ 1 milhão (conhecida nos bastidores como “emenda Master”, por beneficiar diretamente o modelo de captação agressiva do banco).

O que parece bondade é, na prática, um incentivo perigoso: quanto maior a garantia, mais plataformas e bancos podres vão empurrar CDBs a 140%-150% do CDI, sabendo que o risco fica com o sistema inteiro (e com os bancos saudáveis que pagam a conta). O próprio diretor-executivo do FGC, Daniel Lima, já havia afirmado que “não há razão técnica para elevar o limite do seguro” — o fundo está capitalizado, o teto atual já protege 99,9% dos investidores pessoa física e aumentar criaria risco sistêmico maior.

Lista dos principais fundos RPPS expostos:

Rioprevidência (RJ): R$ 970 milhões
Amapáprevidência (AP): R$ 400 milhões
São Roque Prev (SP): R$ 107 milhões
Maceió Prev (AL): R$ 97 milhões
Cajamar Prev (SP): R$ 87 milhões
Itaguaí Prev (RJ): R$ 59,6 milhões
Amazonas Prev (AM): R$ 50 milhões
Aparecida Prev (GO): R$ 40 milhões
Araras Prev (SP): R$ 29 milhões
… (outros menores em MG, MS, PE etc.)

Some-se a Cedae (RJ) com R$ 200 milhões adicionais em títulos do Master, já sob investigação do TCE-RJ.

Consequências em cascata

FGC pagará R$ 41 bilhões — recorde histórico — e repassará o custo para todos os bancos.
Fundos de pensão com buracos precisarão de aportes extras dos estados/municípios ou dos próprios servidores.
Tentativas políticas como o PL 4.395/2024 de Filipe Barros (PL-PR) e a “emenda Master” de Ciro Nogueira (PP-PI) mostram como parte do Congresso quer premiar exatamente o comportamento que gerou a crise.
Enquanto corrupção e má governança não forem enfrentadas de verdade, episódios assim vão continuar atrasando qualquer avanço real em previdência, saneamento e infraestrutura.

No fim, o caso Banco Master é a prova viva de uma regra que nunca muda: rentabilidade acima da média só existe porque alguém está cobrando pelo risco. Quando esse alguém é o aposentado do futuro, o contribuinte de hoje ou o país inteiro que fica refém de sucessivas crises de governança, o erro deixa de ser só financeiro e vira mais um capítulo da tragédia brasileira de sempre.

Fontes para quem quiser checar os fatos

Continue acompanhando

Se esta análise foi útil para você, receba gratuitamente novos conteúdos sobre geopolítica, economia e relações internacionais.

✓ Novos artigos publicados no blog

✓ Gráficos e infográficos

✓ Curiosidades históricas

✓ Análises sobre os principais acontecimentos internacionais

📲 Seguir CAVALÉRO LETTER